Reflexiones sobre Acción Democrática

  

Los partidos políticos venezolanos se encuentran en un proceso de franco deterioro, institucionalmente muy débiles e inestables y lo más grave de todo desarraigados socialmente. Esta particularidad, que en lo básico implica que los acuerdos a nivel de elites partidistas no tienen representación sustantiva en las mayorías sociales y que se expresa también con una fuerte desconfianza de los individuos hacía a los partidos políticos lo que pone en cuestión que constituya el canal más efectivo de integración decisional de la sociedad o que la representen con eficiencia.

Es innegable que los partidos políticos están en crisis, que sobrevivir en medio de desafíos y transformaciones requiere más que simples estrategias electorales. Un partido como Acción Democrática debe repensarse, adecuar sus tesis políticas a los momentos actuales que le permitan mostrarse como una alternativa válida para los venezolanos, cercano a la gente, un partido que ofrezca soluciones a los jóvenes, mujeres, obreros, estudiantes, campesinos, que enarbole las demandas del pueblo venezolano. AD tiene que modernizarse.

Acción Democrática está atravesando un difícil momento, judicializada por la dictadura ignominiosa que forma parte de las horas más malditas que vive nuestra patria, sus dirigentes asediados y perseguidos, sus cuadros medios haciendo de tripas corazones, su leal militancia que se mantiene en resistencia frente a la afrenta y los oscuros tiempos que se viven.

A pesar de todo este adverso momento, es hora de que la dirigencia de Acción Democrática se relegitime a través de la soberanía popular que reside en la militancia quien la ejerce a través del sufragio tal y como lo señalan los obsoletos estatutos internos. Ya no vale más excusa, la democracia interna no puede seguir siendo en AD un adorno de repisa, todo lo contrario, tiene que volverse a la democracia en acción, que sea esta el único camino para que el partido se realice mejor.

En estos tiempos, como antes se está poniendo a prueba “la resistencia del material” de qué está hecho Acción Democrática, está en su capacidad de recuperar la “affectio societatis” y la respetabilidad del entorno político y social. La falta de relegitimación de las autoridades partidarias, la dedocracia como política interna la golpea “en frío” y la sumerge en una crisis sistémica que va a estallar, y que, la verdad sea dicha, vuelve a instalar la duda de si podrá sobrevivir. Pero esa no es la pregunta relevante, en realidad creo que ha llegado el momento de preguntarse seriamente si es verdaderamente importante que sobreviva.

Si Acción Democrática no se moderniza, no relegitima a sus autoridades partidarias, no deja de hablar de las glorias pasadas y no se pone a pensar en el futuro, a repensarse, si no se hace cargo de esas demandas está renunciando a tener vocación mayoría y asumirá lo que siempre he temido que sea: un partido “arrimado” que cuando más, influye, pero no alcanza el poder.

Llegará el momento en que los que tenemos puntos de vistas diferentes los volvamos a contrastar y argumentar; pero, parafraseando a John Kennedy, este no es el momento de preguntarnos qué harán los dirigentes nacionales y seccionales para ayudar a AD, sino de preguntarnos qué hará hasta el último militante de AD para ayudar a sus dirigentes, tengan cargos o no, a salir airosos de este enorme desafío. Si ese es el ánimo que prevalece, no tengo dudas que AD superará este momento adverso y, lo más importante, que sigue teniendo sentido que lo supere.

Jaiker Enrique Molina